I december 2005 gav Akutgruppen ut ett utkast till uttalande, Redovisning av särskild löneskatt i företag som valt att redovisa aktuariella vinster och förluster mot eget kapital.
Av uttalandet framgick att särskild löneskatt skulle redovisas i resultaträkningen även till den del som den avsåg aktuariella vinster och förluster. Sex organisationer kommenterade utkastet. Samtliga utom en ifrågasatte Akutgruppens bedömning och uttalade sig i stället för att särskild löneskatt skulle inkluderas i de aktuariella vinster och förluster som får redovisas mot eget kapital.
Några av remissinstanserna ifrågasatte också om det var lämpligt att Akutgruppen gör tolkningar av IFRS/IAS. Akutgruppen valde därför att skriva till IFRIC (den arbetsgrupp inom IASB som ansvarar för tolkningar av IFRS/IAS) och redogöra för problemet med en fråga om IFRIC skulle kunna göra en tolkning.
När IFRIC får frågor om ett redovisningsproblem behandlas den först av en agendakommitté. Kommittén som hade ett möte i december rekommenderade att Akutgruppens fråga inte tas upp av IFRIC med motiveringen att det kan finnas många olika slag av liknande frågeställningar i andra länder och att projektet därför riskerade att bli alltför omfattande. Kommitténs rekommendation, som sedermera bekräftades av ett formellt beslut i IFRIC i mars, publicerades i IFRIC Update i januari 2007. I Update lämnar IFRIC också några synpunkter på den fråga som ställts, nämligen:
Skatter som betalas av en förmånsbestämd plan ingår i definitionen av avkastning på förvaltnings tillgångar.
Inkomstskatter som betalas av företaget redovisas i enlighet med IAS 12.
IAS 19 omfattar inte bara ersättningar till anställda utan även vissa kostnader som är knutna till sådana ersättningar och som betalas till andra.
Det kan finnas många olika skatter hänförliga till pensioner i världen och det är en bedömningsfråga om dessa är inkomstskatter som faller inom IAS 12, Inkomstskatter, del av ersättningar enligt IAS 19 eller en annan typ av avsättning som faller inom IAS 37, Avsättningar, ansvarsförbindelser och eventualtillgångar.
Beträffande punkt b) framgår av IAS 12 att inkomstskatter är skatter som utgår på företagets inkomst. Följaktligen kan inte IAS 12 vara tillämplig på den särskilda löneskatten. När det gäller IAS 37 framgår av standarden att den inte är tillämplig på avsättningar som faller inom IAS 19. Den avgörande frågan som Akutgruppen haft att ta ställning till är därför om särskild löneskatt ska ingå i åtagandet för pensioner. IAS 19 ger inget klart svar. Den bedömning som Akutgruppen gjort är dock att eftersom ett åtagande för pensioner kräver att företaget erlägger särskild löneskatt, ska löneskatten inräknas i åtagandet.
Bedömningen har inarbetats i Akutgruppens tidigare uttalande, URA 43, Redovisning av särskild löneskatt och avkastningsskatt.
Rolf Rundfelt