Balans nr 2 2009

Debatt: Kravet på examen är fullständigt onödigt

Det berör drygt 1 000 revisorer eller 25 procent av den svenska revisorskåren. Och det är fullständigt onödigt. Jag syftar på kravet på godkända revisorer utan examen att avlägga revisorsexamen hos Revisorsnämnden för att kunna fortsätta att verka i sitt yrke efter 1 juli 2015.

Kravet är onödigt, eftersom den kostsamma examinationen inte tillför näringsliv och samhälle någon som helst nytta. Det känns som en lösning på ett problem som inte finns. I samband med att utredningen slutfördes skrev Carina Bergman Marcus och jag ett särskilt yttrande där vi angav en beräknad examinationskostnad till minst 200 miljoner kronor. Och då beaktade vi inte det samhällsekonomiska slöseriet med att inte ta tillvara en gedigen yrkeskompetens som tjänar som smörjmedel och tillväxtfaktor för näringslivet. Vem förstår det, och vem bryr sig egentligen om den godkända revisorn utan examen?

Det är alltid intressant att försöka förutse vad olika remissinstanser ska tycka i viktiga frågor. Jag var rädd att det inte skulle bli många, förutom FAR SRS, som skulle kritisera det onödiga kravet på revisorsexamen. Hittills är det bara FAR SRS som har kritiserat förslaget. Jag hoppades dock att Nutek skulle kommentera den tillkommande och, som jag ser det, onödiga kostnaden för branschen/näringslivet, men icke – inte ett ord från Nutek. Märkligt, är det inte Nutek:s uppgift att uppmärksamma onödiga kostnader?

Jag vill tro att det sunda förnuftet ska segra, men ibland får man hjälpa också förnuftet på traven. FAR SRS kommer därför att fortsätta att uppvakta både politiker och regeringskansliets tjänstemän i denna fråga. Vi har dessutom framfört till Revisorsnämnden att tillsynsmyndigheten – om kravet på prov inte tas bort – borde erbjuda ett anpassat prov för revisorsexamen. Ett sådant prov kan utgå från de godkända revisorernas långa yrkeserfarenhet och därmed ges ett annat format. Det måste gå.

Och Irev har lovat att erbjuda anpassade förberedelseseminarier som beaktar målgruppens kompetens och erfarenhet. Det går att göra anpassningar.

Att kritisera har sin tid, att försöka påverka har sin tid. Att ta det säkra för det osäkra har också sin tid. Därför tar jag varje tillfälle att uppmuntra alla som saknar examen att gå upp i examen, och att inte vänta för länge med det. Det är lätt för mig, som aldrig har behövt avlägga ett revisorsprov, att säga detta men till slut måste man göra en förändring till sin egen.

Dan Brännström är FAR SRS generalsekreterare.

Sifferkollen Läs mer

Belopp

Basbelopp
År 2017 2018 2019
Prisbasbelopp 44 800 45 500 46 500
Förhöjt pbb. 45 700 46 500 47 400
Inkomstbasbelopp 61 500 62 500  
Utdelning fåmansföretag
År 2017 2018 2019
Schablonbelopp 163 075 169 125 171 875

Räntesatser

Periodiseringsfond
År 2016 2017 2018
Räntesats 0,47 0,36* 0,36

* 0,19 om räkenskapsåret börjar 2016 och avslutas 2017.

Referensränta
År 2016 2017 2018
Räntesats -0,5 -0,5 -0,5
Ränta på skattekontot
Period 2013-2016 2017 -
Intäkt 0,5625 0
Kostnad Låg 1,25 1,25
Kostnad Hög 16,25 16,25
Räntefördelning
Inkomstår 2016 2017 2018
Positiv 6,65 6,27 6,49
Negativ 1,65 1,50 1,50
Statslåneränta
År 2016 2017 2018
31 maj 0,57 0,34 0,49
30 nov 0,27 0,49  

Traktamenten

Bilresor
Inkomstår 2016 2017 2018
Egen bil 18,50 18,50 18,50
Förmånsbil, diesel 6,50 6,50 9,50
Förmånsbil, bensin 6,50 6,50 9,50
Kostförmån
År 2017 2018 2019
Frukost, lunch och middag 225 235 245
Lunch eller middag 90 94 98
Frukost 45 47 49
Skattefria gåvor
År 2016 2017 2018
Julgåva 450 450 450
Jubileumsgåva 1 350 1 350 1 350
Minnesgåva 15 000 15 000 15 000

Skattesatser

Bolagsskatt
År 2016 2017 2018
Skattesats 22% 22% 22%
Mervärdesskatt
År 2016 2017 2018
Normal

25 %

25 % 25 %
Livsmedel, krog m.m. 12 % 12 % 12 %
Persontransport, böcker m.m. 6 % 6 % 6 %
Arbetsgivaravgifter/egenaavgifter
Födda -1937 1939 - 1952 1953 -
Arb. avgifter 6,15% 16,36% 31,42%
Egenavgifter 6,15% 16,36% 28,97%