Revisorsnämndens förhandsbesked

Dnr 2015-1316

(2015-12-17)

Den omständigheten att en person, som är verksam vid samma revisionsbyrå som A-son och bror till en av revisionsbyråns delägare, åtar sig redovisningsuppdrag i aktiebolag där A-son är vald revisor utgör ett hot mot A-sons opartiskhet och själv-ständighet vid revisionen av dessa aktiebolag.

FAR har kommenterat detta förhandsbesked. Kommentaren återges sist i förhandsbeskedet.

Förhandsbesked enligt 22 § revisorslagen (2001:883) – uppdrag som vald revisor i aktiebolag där en anställd på revisionsbyrån, tillika bror till en av revisionsbyråns delägare, biträder med redovisningen

Den auktoriserade revisorn A-son har hos Revisorsnämnden (RN) ansökt om förhandsbesked enligt 22 § revisorslagen (2001:883) om huruvida den omständligheten att en person (nedan redovisningskonsulten), som är verksam vid samma revisionsbyrå som A-son och bror till en av revisionsbyråns delägare, biträder ett aktiebolag med redovisningstjänster utgör ett hot mot A-sons opartiskhet och självständighet vid utförandet av revisionen av dessa bolag.

A-son har angett följande. Y AB (revisionsbyrån), där han är verksam, har fyra anställda auktoriserade eller godkända revisorer. Tre av dessa revisorer är även delägare i revisionsbyrån. A-son innehar 45 procent av röstetalet i revisionsbyrån, medan de andra delägarna innehar 35 procent respektive 20 procent. Revisionsbyrån planerar nu att anställa en redovisningskonsult som är bror till den sistnämnda delägaren.

Redovisningskonsultens arbetsuppgifter kommer främst att utgöras av löpande bokföring och bokslut avseende byråns kombiuppdrag. I dessa uppgifter ingår huvudbokföring, sidoordnad bokföring, bearbetning av underlag för framställning av fakturor och redovisning i reskontra, bearbetning av leverantörsfakturor för framställning av betalningsunderlag och redovisning i reskontra, bearbetning av underlag för löneutbetalningar, utförande av avstämningar, analyser samt andra tjänster med anknytning till redovisning och bokslut. Uppdragen kommer enbart att avse aktiebolag som är klassade som mindre enligt aktiebolagslagen (2005:551) och fåmansbolag. Det är inte fråga om bolag vars överlåtbara värdepapper är upptagna till handel på en reglerad marknad.

På RNs förfrågan om det i det enskilda fallet föreligger sådana särskilda omständigheter eller har vidtagits sådana åtgärder som medför att det, trots att presumtionen i första stycket har slagit till, inte finns anledning att ifrågasätta revisorns opartiskhet eller självständighet har A-son svarat att sådana saknas.

RN gör följande bedömning.

Av 21 § första stycket revisorslagen framgår att en revisor för varje uppdrag i revisionsverksamheten ska pröva om det finns omständigheter som kan rubba förtroendet för hans eller hennes opartiskhet eller självständighet. I första stycket 1 anges ett antal typsituationer där presumtionen är att revisorn ska avböja eller avsäga sig uppdraget. En av de situationer som avses är om revisorn eller någon annan i det nätverk där han eller hon är verksam vid rådgivning som inte utgör revisionsverksamhet har lämnat råd i en fråga som till någon del omfattas av granskningsuppdraget (s.k. självgranskningshot). Revisorn behöver enligt 21 § andra stycket revisorslagen inte avböja eller avsäga sig revisionsuppdraget om det i det enskilda fallet föreligger sådana särskilda omständigheter eller har vidtagits sådana åtgärder som medför att det, trots att presumtionen i första stycket har slagit till, inte finns anledning att ifrågasätta revisorns opartiskhet eller självständighet.

I förarbetena till revisorslagen nämns att bestämmelsen om självgranskningshot blir tillämplig om revisionsuppdraget skulle göra det nödvändigt att granska en fråga i vilken revisorn – eller någon annan inom nätverket – har lämnat råd eller annat biträde i samband med s.k. fristående rådgivning. [1]

De redovisningstjänster som redovisningskonsulten ska tillhandahålla A-sons revisionsklienter rör områden som typiskt sett omfattas av den efterkommande revisionen. Därtill kommer att en närstående till redovisningskonsulten är delägare i den revisionsbyrå där A-son är verksam. Dessa omständigheter innebär att det, för det fall redovisningskonsulten tillhandahåller de i ansökan beskrivna tjänsterna till A-sons revisionsklienter, föreligger ett självgranskningshot. Det föreligger därmed en presumtion för att A-son inte får åta sig revisionsuppdrag i aktiebolag i vilka redovisningskonsulten biträder vid redovisningen.

Som har framgått ovan behöver en revisor, enligt 21 § andra stycket, inte avböja eller avsäga sig uppdraget om det i det enskilda fallet föreligger sådana särskilda omständigheter eller har vidtagits sådana åtgärder som medför att det inte finns anledning att ifrågasätta hans eller hennes opartiskhet eller självständighet. A-son har emellertid inte angett några omständigheter eller åtgärder av detta slag.

FARs kommentar

Oberoendehot att en anställd som är bror till en delägare i byrån utför redovisningsuppdrag

Ett kombiuppdrag utgör alltid ett hot mot en revisors opartiskhet och självständighet. Vid sådana uppdrag är det viktigt att motåtgärder vidtas, exempelvis att revisions- och redovisningsuppdragen hålls väl åtskilda. Utan sådana åtgärder kan revisorn inte åta sig revisionsuppdraget. Av RNs beslut framgår att man ser det faktum att redovisningskonsulten inte bara är anställd vid revisionsbyrån, utan också bror till en av delägarna som försvårande. Beslutet innehåller tyvärr inte någon närmare analys av varför oberoendehotet ökar om det är en nära anhörig till en delägare på byrån som sköter redovisningen. Eftersom revisorn inte har angett vilka särskilda omständigheter som kommer att finnas eller motåtgärder som kommer att vidtas för att minska självgranskningshotet är det således svårt att dra några långtgående slutsatser av beslutet.

  • [1]

    Prop. 2000/01:146, s. 102.

Sifferkollen Läs mer

Belopp

Basbelopp
År 2018 2019 2020
Prisbasbelopp 45 500 46 500 47 300
Förhöjt pbb. 46 500 47 400 48 300
Inkomstbasbelopp 62 500 64 400  
Utdelning fåmansföretag
År 2017 2018 2019
Schablonbelopp 163 075 169 125 171 875

Räntesatser

Periodiseringsfond
År 2017 2018 2019
Räntesats 0,36* 0,36 0,51

* 0,19 om räkenskapsåret börjar 2016 och avslutas 2017.

Referensränta
År 2016-07-01 2019-07-01
Räntesats -0,5 0,0
Ränta på skattekontot
Period 2013-2016 2017 -
Intäkt 0,5625 0
Kostnad Låg 1,25 1,25
Kostnad Hög 16,25 16,25
Räntefördelning
Inkomstår 2017 2018 2019
Positiv 6,27 6,49 6,51
Negativ 1,50 1,50 1,51
Statslåneränta
År 2016 2017 2018
31 maj 0,57 0,34 0,49
30 nov 0,27 0,49 0,51

Traktamenten

Bilresor
Inkomstår 2017 2018 2019
Egen bil 18,50 18,50 18,50
Förmånsbil, diesel 6,50 6,50 6,50
Förmånsbil, bensin 9,50 9,50 9,50
Kostförmån
År 2017 2018 2019
Frukost, lunch och middag 225 235 245
Lunch eller middag 90 94 98
Frukost 45 47 49
Skattefria gåvor
År 2017 2018 2019
Julgåva 450 450 450
Jubileumsgåva 1 350 1 350 1 350
Minnesgåva 15 000 15 000 15 000

Skattesatser

Bolagsskatt
År 2017 2018 2019
Skattesats 22% 22% 21,4%
Mervärdesskatt
År 2017 2018 2019
Normal

25 %

25 % 25 %
Livsmedel, krog m.m. 12 % 12 % 12 %
Persontransport, böcker m.m. 6 % 6 % 6 %
Arbetsgivaravgifter/egenaavgifter
Födda -1937 1938 - 1953 1954 -
Arb. avgifter 0 % 10,21% 31,42%
Egenavgifter 0 % 10,21% 28,97%

 

AktuelltLäs mer