Beslut: Revisorsinspektionen ger auktoriserade revisorn A-son en erinran.
1 Inledning
Revisorsinspektionen har tagit emot en underrättelse från Skatteverket angående den auktoriserade revisorn A-son. Underrättelsen avser ett revisorsyttrande som han har lämnat för ett aktiebolag enligt 8 § förordningen (2021:126) om ordinarie omställningsstöd.1 Granskningsuppdraget har genomförts enligt standarden för granskning enligt särskild överenskommelse (omarbetad) ISRS 4400.
I ett yttrande av detta slag ska revisorn bl.a. uttala sig om summan av företagets fasta kostnader och om täckningsbidraget för stödperioden.
Enligt 4 § i förordningen finns det ett antal stödperioder. Bolagets ansökan om omställningsstöd avsåg stödperioden december 2021.
2 Skatteverkets underrättelse
Av Skatteverkets underrättelse framgår följande.
I bolagets fasta kostnader för stödperioden ingick kostnader för löner. I ansökan om omställningsstöd beaktades dessa lönekostnader, i strid med regelverket, även vid beräkningen av periodens täckningsbidrag.
3 Utredning i ärendet
A-son har uppgett följande.
Skatteverkets iakttagelser är korrekta. Att han förbisåg felet berodde på att han vid sin granskning utgick från en inaktuell vägledning om hur täckningsbidraget skulle beräknas.
4 Bedömning och val av disciplinär åtgärd
Enligt 8 § förordningen om ordinarie omställningsstöd får omställningsstöd beviljas endast om företaget har lämnat ett skriftligt, undertecknat yttrande från en revisor. I yttrandet ska revisorn rapportera sina iakttagelser i olika avseenden. Som framgått ovan ska yttrandet omfatta uppgifterna i ansökan om bl.a. summan av företagets fasta kostnader och om täckningsbidraget för stödperioden.
I 16 § samma förordning anges hur täckningsbidraget ska beräknas. Enligt paragrafens tredje stycke ska sådana kostnader som utgör fasta kostnader enligt 13 § inte beaktas vid beräkningen. Kostnader för löner utgör enligt 13 § första stycket 14 fasta kostnader.
Den beräkning av täckningsbidraget som A-son uttalade sig om i sitt revisorsyttrande inkluderade fasta kostnader som inte skulle ha beaktats. Bolagets ansökan innehöll alltså felaktiga uppgifter. A-son borde ha upptäckt detta fel. Eftersom han inte gjorde det var hans granskning bristfällig.
A-son har därmed åsidosatt sina skyldigheter som revisor. Han ska därför, enligt 32 § andra stycket revisorslagen (2001:883), meddelas en disciplinär åtgärd. Revisorsinspektionen finner att en erinran i detta fall utgör en tillräcklig åtgärd.