Revisorsinspektionens beslut i disciplinärenden

Dnr 2026-1004

(2026-10-16)

Innehåll
? av ?

Sammanfattning

Sammanfattningen är framtagen av AI. Fel kan förekomma.

Erinran efter revisionsuppdrag utan erforderlig behörighet

Revisorsinspektionen meddelade godkände revisorn A-son en erinran, eftersom han som ensam revisor kvarstod i två aktiebolag trots att kravet på auktoriserad revisor var uppfyllt och erforderlig dispens saknades vid de aktuella tidpunkterna. Kärnfrågan var därmed inte revisionens utförande utan A-sons behörighet att inneha uppdragen enligt aktiebolagslagens regler.

Enligt 9 kap. 13 § ABL ska minst en revisor vara auktoriserad om mer än ett av tre gränsvärden – fler än 50 anställda, nettoomsättning över 80 mnkr och balansomslutning över 40 mnkr – har överskridits under vart och ett av de två senaste räkenskapsåren. Bolagsverket kan enligt 9 kap. 15 § ABL besluta att ett sådant bolag i stället får utse en viss godkänd revisor.

Dispens måste föreligga när uppdraget innehas

Byggbolaget uppfyllde förutsättningarna för krav på auktoriserad revisor från räkenskapsåret 2020/21. Bolaget ansökte om dispens den 24 november 2021 och fick den beviljad den 4 januari 2022. A-son hade dock lämnat revisionsberättelsen för 2020/21 redan den 1 december 2021. Vid den tidpunkten fanns alltså ingen beviljad dispens, varför han inte var behörig att inneha uppdraget.

Åkeribolagets förhållanden under räkenskapsåren 2022 och 2023 medförde motsvarande krav för 2024. Någon dispens för 2024 beviljades inte. Den dispens som Bolagsverket senare beviljade från räkenskapsåret 2025 till 2030 kunde inte ges retroaktiv verkan. A-son var därför inte behörig att vara ensam revisor i åkeribolaget under 2024.

Revisorsinspektionen godtog inte att A-sons uppgifter om sjukdom och en kommunikationsmiss skulle påverka bedömningen. Genom att inneha uppdragen utan behörighet hade han åsidosatt aktiebolagslagens behörighetsregler och sina skyldigheter som revisor. Med stöd av 32 § andra stycket revisorslagen meddelades han erinran, vilken bedömdes som en tillräcklig disciplinär åtgärd.

Avgörandet visar att en godkänd revisor måste kontrollera att dispens enligt 9 kap. 15 § ABL faktiskt har beviljats innan uppdraget innehas eller revisionsberättelse avges. En senare beviljad dispens reparerar inte en behörighetsbrist för en tidigare period.

Beslut: Revisorsinspektionen ger godkände revisorn A-son en erinran.

1 Inledning

Revisorsinspektionen har tagit del av information rörande godkände revisorn A-sons uppdrag som revisor i två aktiebolag (nedan kallade byggbolaget och åkeribolaget). Informationen har gett inspektionen anledning att öppna detta ärende. Frågan i ärendet är om A-son var behörig att revidera de båda aktiebolagen.

Av byggbolagets årsredovisningar framgår följande information.

(mkr)

2024/25

2023/24

2022/23

2021/22

2020/21

2019/20

2018/19

2017/18

Nettoomsättning

152

180

112

113

119

109

223

117

Balansomslutning

57

54

45

45

48

48

63

32

Medelantalet anställda

27

27

24

24

27

34

48

28

Revisionsberättelsen för räkenskapsåret 2020/21 lämnades den 1 december 2021.

Av åkeribolagets årsredovisningar framgår följande information.

(mkr)

2024

2023

2022

2021

Nettoomsättning

104

101

85

68

Balansomslutning

83

83

77

73

Medelantalet anställda

51

49

49

45

Revisionsberättelsen för räkenskapsåret 2024 lämnades den 18 juni 2025.

2 Revisorns uppgifter m.m.

A-son har uppgett följande.

Byggbolaget sökte och fick dispens från Bolagsverket. Dispensen gällde till och med räkenskapsåret 2024/25. Inför räkenskapsåret 2025/26 valde bolaget att också ta in en auktoriserad revisor.

När det gäller åkeribolaget skedde en kommunikationsmiss mellan honom och bolaget. Bolaget sökte inte dispens för räkenskapsåret 2024 utan först för år 2025. Bolagsverket beviljade dispensen och den gäller nu från räkenskapsåret 2025 fram till år 2030. Bolagsverket kunde inte bevilja detta retroaktivt men verkets beslut indikerar att dispens skulle ha beviljats även för år 2024 om bolaget hade ansökt om detta.

Av det underlag som A-son har gett in till Revisorsinspektionen framgår att byggbolaget ansökte om dispens hos Bolagsverket från kravet på auktoriserad revisor den 24 november 2021. Ansökan beviljades den 4 januari 2022. Åkeribolaget beviljades dispens från krav på auktoriserad revisor den 13 mars 2026.

A-son har anfört sjukdom som en orsak till att han förbisåg att bolagen var skyldiga att ha dispens.

3 Revisorsinspektionens bedömning och val av disciplinär åtgärd

Enligt 9 kap. 1 och 12 §§ aktiebolagslagen (2005:551) ska ett aktiebolag ha minst en auktoriserad eller godkänd revisor. Enligt 9 kap. 13 § aktiebolagslagen måste minst en revisor vara auktoriserad om mer än ett av följande villkor är uppfyllt för vart och ett av de två senaste räkenskapsåren; (1) medelantalet anställda under året har uppgått till mer än 50, (2) nettoomsättningen har uppgått till mer än 80 miljoner kr och (3) balansomslutningen har uppgått till mer än 40 miljoner kr.

Av 9 kap. 15 § aktiebolagslagen framgår att för ett bolag som omfattas av bestämmelsen i 13 § får Bolagsverket besluta att bolaget i stället för en auktoriserad revisor får utse en viss godkänd revisor.

Byggbolagets förhållanden vid utgången av räkenskapsåren 2018/19 och 2019/20 medförde att bolaget för räkenskapsåren 2020/21 och framåt enligt 9 kap. 13 § aktiebolagslagen behövde ha minst en auktoriserad revisor eller ha beviljats dispens enligt 9 kap. 15 § samma lag.

Åkeribolagets förhållanden vid utgången av räkenskapsåren 2022 och 2023 medförde att bolaget för räkenskapsåret 2024 enligt 9 kap. 13 § aktiebolagslagen behövde ha minst en auktoriserad revisor eller ha beviljats dispens.

Av handlingarna från Bolagsverket framgår att byggbolaget beviljades dispens från kravet på auktoriserad revisor den 4 januari 2022. A-sons revisionsberättelse för räkenskapsåret 2020/21 lämnades dock redan den 1 december 2021, dvs. innan bolaget hade beviljats dispensen. Åkeribolaget har inte beviljats någon dispens för räkenskapsåret 2024.

A-son – som under de aktuella räkenskapsåren var ensam revisor i bolagen – var därmed inte behörig att inneha uppdraget som revisor i byggbolaget för räkenskapsåret 2020/21 och uppdraget som revisor i åkeribolaget för räkenskapsåret 2024.

Genom att inneha två revisionsuppdrag trots att han inte var behörig har A-son åsidosatt aktiebolagslagens behörighetsregler och därmed sina skyldigheter som revisor. Han ska därför, med stöd av 32 § andra stycket revisorslagen (2001:883), meddelas en disciplinär åtgärd. Vad han har anfört som orsak till att han förbisåg att han inte var behörig att inneha uppdragen föranleder ingen annan bedömning. Revisorsinspektionen anser att en erinran i detta fall utgör en tillräcklig åtgärd.