Områden: Inkomstskatt (Kapital, Näringsverksamhet)
Dnr: 8-267464-2026
Kammarrätten i Stockholms dom den 30 januari 2026 mål nr 5577–5578-25
Beskattningsår 2018 och 2019
Sammanfattning
Ett bolag har ingått ett ränteswapavtal med en bank. Ett negativt värde från ränteswapavtalet förs över till nya ränteswapavtal mellan samma parter, genom villkor om en förhöjd ränta i de nya ränteswapavtalen.
Kammarrätten anser att en avyttring av det första ränteswapavtalet har skett till noll kr och att någon verklig eller definitiv kapitalförlust inte uppstått. Högsta förvaltningsdomstolen har beslutat att inte meddela prövningstillstånd.
Skatteverket delar kammarrättens uppfattning. Den förhöjda fasta ränta som parterna kommit överens om kommer i stället löpande att påverka utfallet av de nya ränteswapavtalen, där den fasta räntan byts mot rörlig marknadsränta.
Referat
Ett ränteswapavtal avyttrades genom att ersättas av nya ränteswapavtal mellan samma parter men med andra avtalsvillkor. Frågan i målet var om en kapitalförlust därigenom uppkommit och om den i så fall var verklig och definitiv.
Kammarrätten konstaterar att ett negativt värde från det första ränteswapavtalet förts över till nya ränteswapavtal genom villkor om en förhöjd ränta i de nya ränteswapavtalen. Kammarrätten anser att avtal om en sådan förhöjd ränta inte kan ses som betalning.
Genom det aktuella förfarandet anses bolaget ha friskrivits från skulden för det första ränteswapavtalet som i stället förts över till de nya ränteswapavtalen. Avyttringen av det första ränteswapavtalet anses därmed ha skett till noll kr.
Avyttringen medförde inte någon förändring av bolagets faktiska ekonomiska situation och det ekonomiska utfallet av det återstående negativa värde som fördes över till de nya ränteswapavtalen var inte heller känt vid avyttringen.
Kammarrätten anser därför att det inte har uppstått någon verklig eller definitiv kapitalförlust vid avyttringen av det första ränteswapavtalet.
Högsta förvaltningsdomstolen har beslutat att inte meddela prövningstillstånd (HFD 2026-06-09 mål nr 2162–26).
Skatteverkets kommentar
Ett bolag hade ingått ett ränteswapavtal med en bank där bolaget skulle betala en fast ränta och få betalning motsvarande en rörlig ränta, beräknade på ett visst nominellt belopp. Parterna kom överens om att stänga avtalet i förtid, samt att ingå tre nya ränteswapavtal med andra löptider, räntesatser och nominella belopp. På grund av marknadsräntornas utveckling hade det ursprungliga avtalet ett beräknat negativt värde vid stängningen. Detta reglerades bland annat genom att bolaget förband sig att betala en högre fast räntesats enligt de nya ränteswapavtalen än vad de annars skulle ha gjort.
I HFD 2024 ref. 16 slog Högsta förvaltningsdomstolen fast att det ränteswapavtal som stängts i förtid skulle anses vara avyttrat. Domstolen tog dock inte ställning till om det därigenom uppstått en verklig och definitiv kapitalförlust utan återförvisade ärendet till Skatteverket. Kammarrätten har nu prövat frågan och av kammarrättens dom framgår att avdrag inte kan medges för ett negativt värde som förs över från ett ränteswapavtal genom villkor om en förhöjd ränta i de nya ränteswapavtalen eftersom det inte kan anses ha uppstått någon verklig eller definitiv kapitalförlust.
Det beräknade negativa värdet ska således inte påverka kapitalvinstbeskattningen vid avyttringen av det ursprungliga ränteswapavtalet. Den förhöjda fasta ränta som parterna kommit överens om kommer i stället löpande att påverka utfallet av de nya ränteswapavtalen, där den fasta räntan byts mot rörlig marknadsränta. Det är Skatteverkets uppfattning att det har skett en avyttring av terminsliknande avtal när den ena parten får betala till den andra vid varje avstämningstidpunkt enligt villkoren för de nya ränteswapavtalen (44 kap. 4 § andra stycket IL). Därigenom kommer den förhöjda räntesatsen att ingå i kapitalvinstbeskattningen vid respektive betalning enligt swapavtalen.