I Balans debatteras nu formerna för branschens yrkeskategorier. Vem ska behöva ha externa auktoriserade redovisningskonsulter och revisorer, och hur ska man kunna vara både företagsledare och hinna med timkravet som revisor?
Statlig auktorisation av redovisningskonsulter
FAR har tillsammans med Srf konsulterna uppmanat regeringen till att utreda statlig auktorisation av redovisningskonsulter. Men vad skulle det innebära i praktiken? Balans har intervjuat tre företrädare från branschen som svarar på följande frågor:
- Vad ska en statlig auktorisation innehålla?
- Vem ska utfärda och ha ansvaret för auktorisationen?
- Bör auktorisationen följas av ett lagkrav på att företag ska använda auktoriserade redovisningskonsulter?
Ramona Liungman, COO på Elera, skriver i en debattartikel att om man direkt börjar diskutera fler utbildningstimmar och högre krav på redovisningskonsulter så riskerar man att fastna i fel ände. I stället måste man fråga sig: hur kan auktoriserade redovisningskonsulter ta ett större ansvar? För att den statliga auktorisationen ska fyllas med värde så bör redovisningskonsultens rådgivande roll öka och mandatet gentemot kunden förtydligas.
Krav på auktoriserade revisorer i BRF?
I och med övergången till K3 för bostadsrättsföreningar aktualiseras frågan vilken kompetens som behövs för revision av BRF. Revisor är ingen skyddad titel, men auktoriserad revisor och godkänd revisor är det. Byråer som arbetar med enbart BRF har ofta revisorer som inte är auktoriserade men specialiserade på just bostadsrättsföreningar. Balans har intervjuat ett flertal branschexperter om frågan och om de anser att lagkrav på auktoriserade revisorer i BRF är rätt väg att gå.
En uppdaterad syn på begreppet yrkesverksamhet
En relaterad fråga är vad en revisor ska få arbeta med och fortfarande behålla sin auktorisation. Kravet i 4 § revisorslagen innebär att en revisor måste arbeta minst halvtid med lagstadgad revision. I en debattartikel skriver Per Johansson och Jessika Valmin, generalsekreterare och vd respektive chefjurist på FAR, att detta synsätt inte är anpassat till hur modern revisorsverksamhet ser ut.
Bakgrunden är ett ärende från Revisorsinspektionen, där en person med ansvar för kvalitet och revisionsmetodik, samt uppbyggnad av byråns kvalitetssystem, inte fick behålla sin auktorisation. Författarna uppmanar till en översyn av lagstiftningen. Idag finns många kvalificerade revisorer som arbetar med kvalitetsstyrning, metodutveckling, internkontroll och regelefterlevnad och dessa bör enligt artikelförfattarna kunna göra så i större omfattning och fortfarande behålla sin auktorisation, trots att de inte arbetar med ”traditionell revision”.
