Vid Tillsynsnämndens senaste sammanträde avgjordes fyra ärenden, varav alla resulterade i varning. FAR har kommenterat två av ärendena, och efterlyser bl.a. mer konkret beskrivna omständigheter för att ärendet ska ge bättre vägledning.
Mot bakgrund av att revisorn fångats upp i FAR:s kvalitetskontroll öppnade RI:s tillsynsnämnd ärende 2025-978 och fann att revisorn hade brustit i flera aspekter av sitt arbete. Ärendet avsåg ett revisionsbolag under ett räkenskapsår där revisorn lämnat revisionsberättelsen utan anmärkning, samt frågan om gemensamma klienter med en redovisningsbyrå som han hade uppdrag i.
RI fann att revisorn brustit i god revisionssed eftersom han inte närvarat vid en lagerinventering och därmed saknade tillräckliga revisionsbevis för varulagrets existens och skick samt att revisionsberättelsen var daterad innan revisionen var klar. Utöver det fanns flera kostnadsräntor som hade påförts bolaget och som revisorn inte hade anmärkt på. RI konstaterade att revisorn enligt 9 kap. 34 § ABL ska anmärka i revisionsberättelsen om han funnit att ett bolag inte har fullgjort sin skyldighet att i rätt tid betala skatter och avgifter som omfattas av skatteförfarandelagen. Inspektionen bedömde att god revisionssed hade åsidosatts även i den här delen.
FAR har kommenterat ärendet, i synnerhet frågan om kostnadsräntorna, och skriver bland annat:
Vid bedömningen av om en sådan anmärkning ska lämnas är antalet tillfällen då kostnadsränta påförts en indikation på att sena betalningar kan ha förekommit. Det är dock inte kostnadsräntorna i sig som ska föranleda en anmärkning. Inte heller är förseningsavgifter för periodisk sammanställning relevanta för bedömningen av sent betalade skatter och avgifter. För att beslutet ska ge bättre vägledning till andra revisorer hade det varit önskvärt att det tydligare framgick hur många försenade skatte- och avgiftsbetalningar som faktiskt hade gjorts under året.
Revisorn hade även gemensamma klienter med en redovisningsbyrå som han reviderade, vilket är en sådan omständighet som kan rubba förtroendet för revisorns opartiskhet och självständighet enligt 21 a § revisorslagen. Därmed föreligger presumtion för att uppdraget ska avsägas, om det inte förekommer särskilda omständigheter eller motåtgärder som kan neutralisera oberoendehotet, vilket RI fann att det inte gjorde.
Nästa gång Tillsynsnämnden sammanträder är den 18 september.
