Balans publicerar här ett debattinlägg från skatterevisorn som upptäckte att den rena revisionsberättelsen hos PRV var undertecknad av bolagets redovisningskonsult.
Av PRVs svar framgår att sådant kan hända. Man har inte instruktioner, resurser eller anslag för annat än glesa stickprov.
Balans anklagar alltså inte myndigheten. Den har gjort vad den ska enligt gällande system och regler. Möjligen finns här ännu ett exempel på ”förväntningsgap”.
Däremot är det nyttig påminnelse om systemets sårbarhet.
I en demokratisk rättsstat bygger många system på att berörda parter är ärliga (”lagarna är skrivna för de laglydiga”).
De som inte är det kan utnyttja reglerna på andras bekostnad. Risken för upptäckt är ofta liten.
I revisorskåren diskuteras formuleringarna i revisionsberättelsen.
De är viktiga.
Men än viktigare är att intressenterna kan lita på att det verkligen är revisorns berättelse de läser.
Bengt Holmquist, chefredaktör