Avdelningsdirektör Gunilla Arvidsson på Revisorsnämnden kommenterar länsrättens dom så här:
– RN menar att länsrätten inte tolkade lagen utan hänvisade till en praxis som inte finns.
Om kammarrätten går på Helena Björnanders och länsrättens linje, vad händer då?
– Det kan jag inte svara på. Det beror på om nämnden anser att rätten gjort en tolkning av lagen.
FAR är oroliga för att en ”fällande” dom i kammarrätten skulle innebära en strängare i bedömning vid tjänstledigheter under en löpande auktorisationsperiod. Är det något som RN funderat över?
– Nämnden tar aldrig ställning till några hypotetiska fall utan bara till verkliga. Men är man redan auktoriserad har man ofta påskrivande uppdrag och dessa behåller man ju ofta under ledigheten.
Känns inte RNs avslag av Helena Björnanders ansökan lite otidsenlig?
– Det skulle vara bra om fallet kom upp till prövning och att vi på det sättet fick en tolkning av lagen.