I förra årets rättsfallshäfte konstaterade jag att det då gångna året varit skäligen magert ur fastighetstaxeringssynpunkt och att de redovisade rättsfallen inte heller i sig innehöll några särskilda nyheter. Vid det tillfället fanns det trots allt fem notisfall, varav två visserligen gällde bevisfrågor. I år finns endast ett notisfall att presentera och som i sig inte heller säger något nytt.
I RÅ 2000 not 10 var det fråga om hur en mässhall skulle indelas. Jag har i tidigare rättsfallshäften redovisat att indelningsfrågor är synnerligen viktiga genom att de inte bara har betydelse för själva fastighetstaxeringen utan även för t.ex. fastighetsskatten. Av och till har nämligen olika regler i sistnämnda avseende gällt för olika fastighetstyper. I det nu aktuella fallet ansåg Regeringsrätten att byggnaden i fråga skulle indelas som hyreshus eftersom en hyra kunde beräknas. Rättsfallet är till förblandelse likt det som redovisas i RÅ 1992 ref. 85 och min enda fundering hänför sig till frågan varför prövningstillstånd meddelades.
Per Anclow