Skatteverket har förtydligat sin syn genom ett nytt ställningstagande efter en ny dom i Högsta förvaltningsdomstolen.
Anledningen till att Skatteverket kommit med ett förtydligande är alltså ny praxis på området. De delar som har förtydligats är Skatteverkets uppfattning avseende den civilrättsliga jämförelsen av variabelt aktiekapital och betydelsen av beskattning av ett fast driftställe i ett annat land än företagets hemland.
Skatteverket är nu tydliga med att vid en civilrättslig bedömning är variabelt aktiekapital en så pass väsentlig skillnad mot ett aktiebolag, att en utländsk juridisk person som har sådant inte kan anses motsvara ett svensk aktiebolag vid fråga om reglerna för näringsbetingade andelar.
Vad gäller fast driftställe i ett annat land gäller att ett företag ska vara föremål för beskattning i sitt hemland enligt den inhemska skattelagstiftningen och inte vara ett delägarbeskattat företag för att kunna jämställas med ett svenskt aktiebolag. Den nya domen innebär att ett företag som inte behöver betala skatt alls i hemlandet för att det bara har intäkter i ett annat land genom fast driftställe inte heller uppfyller kravet på att vara ett skattesubjekt i sitt hemland.
