FAR-kommenterat ärende från RI

I september avgjordes fyra ärenden av RI, varav tre var disciplinärenden och ett förhandsbesked. Ett av dessa ärenden har nu kommenterats av FAR.

I det kommenterade ärendet riktades kritik mot revisorn för att hon inte hade lämnat en särskild rapport enligt transparenslagen för tre allmännyttiga bostadsaktiebolag. Enligt transparenslagen ska revisorn "översiktligt för varje räkenskapsår granska om en öppen redovisning och en separat redovisning för ett företag har fullgjorts i enlighet med bestämmelserna i denna lag och i föreskrifter som meddelats med stöd av lagen". Denna rapport ska sedan lämnas till företagets styrelse och stämma.

I detta specifika ärende omfattades de berörda bolagen inte av kraven på separat redovisning. En formell öppen redovisning upprättades inte då bolagen menade att en sådan redovisning inte skulle visa mer information än vad som redan framgår av årsredovisningen och att denna omfattade information enligt kraven i Transparenslagen. Revisorn har inte lämnat ett särskilt yttrande med hänsyn till att en öppen redovisning inte upprättats.

RI hävdar dock att revisorn bröt mot ett lagstadgat krav på granskning genom att inte upprätta en separat rapport enligt transparenslagen. RI påpekar att kraven på granskning enligt transparenslagen ska vara översiktliga, och inte utgöra en fullständig revision. Revisorn hade faktiskt utfört en granskning av årsredovisningen med rimlig säkerhet, vilket representerar en högre grad av säkerhet. RI menar dock att en separat rapport fortfarande borde ha upprättats, baserat på transparenslagens skrivning.

En intressant aspekt är att ärendet inte diskuterar om revisorn faktiskt hade fått i uppdrag att utföra granskningen enligt transparenslagen. FAR noterar att detta ärende har belyst behovet av att se över reglerna kring rapportering enligt transparenslagen.