Totalt avgjordes tre disciplinärenden och ett förhandsbesked.
Två disciplinärenden resulterade i en varning och ett i en erinran. Ett av ärendena rörde revisorns skyldighet att upprätta en särskild rapport enligt transparenslagen för granskning av bolagens finansiella förbindelser med det allmänna. Enligt 7 § transparenslagen ska en revisor översiktligt för varje räkenskapsår granska om en öppen redovisning och en separat redovisning för ett företag har fullgjorts i enlighet med bestämmelserna och sedan upprätta en rapport över granskningen. A-son har varit huvudansvarigrevisor i tre kommunalt ägda aktiebolag sedan 2016. A-son ansåg att bolagens årsredovisningar redogjort tillräckligt för de finansiella transaktionerna enligt transparenslagen. Därför ansåg A-son att han inte var skyldig att upprätta en separat rapport enligt transparenslagen. RI ansåg dock att A-son inte uppfyllt sina skyldigheter enligt transparenslagen genom att inte upprätta de nödvändiga rapporterna över granskningen. RI menade att lagen tydligt kräver att det måste vara tydligt för mottagaren av rapporten att en granskning enligt transparenslagen har skett. För detta tilldelades A-son en erinran.
Av de två ärenden som resulterade i en varning handlade det ena ärendet om revisorns oberoende till en idrottsförening där revisorn dels hade uppdrag som revisor, samtidigt som revisionsföretaget där revisorn arbetat hade fakturerat föreningen 65.000 kronor för ett nätverkspartnerskap. Revisorn ansåg att transaktionerna mellan revisionsföretaget och föreningen var av vardaglig och ordinär karaktär och att de hade skett på marknadsmässiga villkor. Revisionsföretagets sponsorpaket utgjorde en liten andel av föreningens omsättning och revisorn ansåg därför att det inte fanns något hot mot hans oberoende. RI framhöll att en revisor inte bara ska vara faktiskt oberoende utan även uppfattas som sådan av omgivningen. RI ansåg att revisorn för detta skulle tilldelas en varning.
