FAR har kommenterat två av de ärenden som avgjordes vid RI:s tillsynsnämnds senaste sammanträde i oktober. Kommentarerna avser bedömning av risk för väsentligt fel avseende tvister och bedömning av väsentlig post.
Det första ärendet belyser vikten av att revisorn tydligt dokumenterar sina ställningstaganden. Revisorn kritiserades för att ha gjort en felaktig bedömning av risken för fel på grund av pågående tvist. Ärendet rörde tvistiga fakturor som revisorn känt till och utifrån det gjort bedömningen att tvisten skulle förlikas. Revisorsinspektionen gjorde en annan bedömning och menade att revisorn borde ha inhämtat information från bolagets juridiska ombud. Revisorn tilldelades därför en erinran. Enligt FAR visar ärendet på hur svårt det kan vara att göra den här typen av bedömning under pågående tvister och att det är viktigt att revisorn tydligt dokumenterar sina ställningstaganden.
Det andra kommenterade ärendet handlade om bedömning av väsentlig post, där revisorn tilldelades en varning. Revisorn hade gjort bedömningen att någon närmare granskning av ett varulager inte behövde ske, med motiveringen att posten för varulagret inte översteg det valda gränsvärdet om 10 procent av balansomslutningen och därför inte skulle anses vara en väsentlig post. Revisorsinspektionen bedömde dock att posten var väsentlig och att revisorn därför borde ha närvarat vid lagerinventeringen. FAR skriver att RI nu tydliggjort att det övergripande väsentlighetstalet utgör gränsen för väsentlig post, samtidigt som det finns möjlighet att vidta alternativa granskningsåtgärder om varulagrets existens och skick även i de fall då varulagret överstiger den övergripande väsentligheten.
Nästa gång Revisorsinspektionens tillsynsnämnd sammanträder är den 20 december.
