Vid ett extrainsatt sammanträde den 21 november avgjorde Revisorsinspektionens tillsynsnämnd sju ärenden, varav ett avsåg en revisor som lämnat ett ”intyg” förvillande likt en revisionsberättelse.
I ärende 2025-492 hade ett bolag lämnat in årsredovisning och en handling som angavs som revisionsberättelse för registrering hos Bolagsverket. Revisorn som skrivit under dokumentet gjorde gällande att han inte lämnat någon revisionsberättelse för det året, utan endast skrivit på ett ”intyg”, vilket han lämnat i egenskap som konsult för bolaget.
RI konstaterade att det dokument som revisorn lämnat till bolaget inte var avsett att utgöra en revisionsberättelse och inte heller utformat som en sådan. Trots att dokumentet inte bedömdes utgöra en revisionsberättelse menade RI att det var förvillande likt en, att det förelåg en uppenbar risk att dokumentet kunde spridas till utomstående och att bolaget medvetet skulle kunna missbruka handlingen, exempelvis genom att inge den till Bolagsverket.
Mot den bakgrunden bedömde RI att revisorn hade agerat ”synnerligen oaktsamt, rentav lättsinnigt”. Det gällde särskilt mot bakgrund av att han vid upprättandet av dokumentet hade underlåtit att ta upp anmärkningar som han hade varit skyldig att ta upp i en revisionsberättelse. Revisorn tilldelades en varning förenad med en sanktionsavgift om 60.000 kr.
FAR har kommenterat ärendet och vill påminna om de formkrav som finns när revisorn hanterar olika typer av granskningsuppdrag.
I ärende 2025-634 hade en revisor granskat ett bolag där årsredovisningen för fyra räkenskapsår (2019–2022) inte hade upprättats i tid. Revisorn anmärkte på detta i sina revisionsberättelser. Även under räkenskapsåret 2023 upprättades årsredovisningen för sent men detta anmärkte revisorn inte på. I november 2024 dömdes den enda styrelseledamoten i bolaget för bokföringsbrott.
Enligt 9 kap. 42 § ABL har revisorn skyldighet att vidta särskilda åtgärder om det kan misstänkas att en styrelseledamot inom ramen för det granskade bolagets verksamhet har gjort sig skyldig till vissa brott. Mot bakgrund av rättspraxis konstaterade RI att förseningarna var så betydande att revisorn inte kunde ha undgått att misstänka att styrelseledamoten gjort sig skyldig till bokföringsbrott. Vid bokföringsbrott av normalgraden, som det var fråga om i det här fallet, ska revisorn först underrätta styrelsen om brottsmisstanken och därefter inge särskild handling till åklagare (9 kap. 43 och 44 §§ ABL).
Under ärendets handläggning hos RI upptäcktes ytterligare nio revisionsuppdrag avseende sammanlagt tolv räkenskapsår där revisorn inte heller anmärkt i revisionsberättelserna att årsredovisningarna inte hade upprättats i tid. Revisorn tilldelades en varning.
Vid det senaste sammanträdet beslutade Tillsynsnämnden i sju ärenden, varav fyra varningar och tre erinringar. Nästa gång nämnden sammanträder är den 19 december.
Läs även
