Skatterättsnämnden har publicerat två förhandsbesked gällande obegränsad skattskyldighet genom väsentlig anknytning. Båda fallen gäller personer som inte är bosatta i Sverige men som på olika sätt har kopplingar till fastigheter i landet.
Det ena fallet behandlar en person som avser att flytta från Sverige med sin familj, men som ska använda en tidigare permanentbostad som fritidsbostad. Skatteverket menade i sin bedömning att fritidsbostaden är en åretruntbostad och att sökanden därmed har en väsentlig anknytning till Sverige även efter flytten till ett annat land.
Att en person har kvar en permanentbostad i Sverige vid flytt utomlands utgör en tungt vägande faktor vid bedömningen om dennes anknytning. I detta fall har dock den tidigare permanentbostaden använts som fritidsboende under tre år eftersom personen haft en annan nyare permanentbostad. Med anledning av detta bedömde Skatterättsnämnden till skillnad från Skatteverket att personen inte kommer ha väsentlig anknytning till Sverige efter en utlandsflytt förutsatt att den nyare permanentbostaden har sålts och den tidigare fortsatt används som fritidsboende.
Det andra förhandsbeskedet gäller en person som är bosatt i ett annat land i Europa. Personen planerar att köpa en fastighet i Sverige och uppföra ett vinterbonat hus. Frågan i fallet var om personen blir obegränsat skattskyldig i Sverige enbart genom förvärvet av fastigheten.
Det framgår av 3 kap. 3 § första stycket 1 och 3 inkomstskattelagen (1999:1229) att en person är obegränsat skattskyldig om den är bosatt i Sverige eller om den tidigare har varit bosatt här och har väsentlig anknytning hit. Innehav av en permanentbostad i Sverige har. som tidigare nämnts, bedömts ha stor betydelse vid prövning av väsentlig anknytning i tidigare praxis. Detta har dock gällt fall där en person behållit en permanentbostad efter att ha flyttat utomlands och därmed inte haft för avsikt att bryta banden med Sverige. Att köpa en fastighet i avsikt att i framtiden där uppföra en permanentbostad är en annan situation. Skatterättsnämnden menar därför att ett köp av en fastighet med den avsikten inte leder till att personen får väsentlig anknytning till Sverige i samband med köpet.
