Vid det senaste sammanträdet utdelade Revisorsinspektionens tillsynsnämnd en varning till en revisor för bristande granskning av posterna Personalkostnader samt Kassa och bank i ett bolag som var verksamt i en så kallad högriskbransch. FAR har även kommenterat ett ärende som rör granskningsåtgärder för att säkerställa lagervärde.
Ärende 2024-0054 avsåg hur revisorn hade hanterat granskningen av posterna Personalkostnader samt Kassa och bank i ett byggbolag under två räkenskapsår. Byggbolaget anlitade en extern redovisningsbyrå och löneredovisningen upprättades i samma affärssystem som bokföringen. Revisorn bedömde att båda posterna var väsentliga och att det fanns en risk kopplad till räkenskapspåståendenas existens, fullständighet och riktighet. För posten Personalkostnader bedömde han risken som låg, för Kassa och bank som låg/medel. Han antecknade att bolaget var verksamt i en högriskbransch (byggbranschen).
RI menade att mot bakgrund av att byggbranschen är en så kallad högriskbransch fanns anledning att ägna båda posterna särskild uppmärksamhet. Vad gällde posten Personalkostnader konstaterade RI att revisorns dokumentation var av övergripande karaktär, att någon granskning av lönehanteringen inte fanns dokumenterad och att det inte heller framgick hur revisorn kom fram till att antalet anställda skulle bedömas som rimligt. Enligt ISA 520 krävs att revisorn sätter upp förväntade värden och bestämmer vilken avvikelse från dessa som är godtagbar, vilket revisorn inte hade gjort. Det saknades även detaljgranskning av lönespecifikationerna. Eftersom posten Personalkostnader var väsentlig, innebar den bristfälliga granskningen att A-son saknade grund för att tillstyrka ett fastställande av bolagets resultat- och balansräkningar. Vad gäller posten Kassa och bank bedömde RI att den granskning som revisorn gjort av bland annat bankkontoutdrag inte var tillräcklig, särskilt mot bakgrund av att det rörde sig om ett bolag i en högriskbransch.
Sammantaget fann RI ett flertal brister i revisorns arbete och han bedömdes ha åsidosatt god revisionssed. Han tilldelades en varning.
FAR-kommentarer till ärenden
FAR har kommenterat två av ärendena som avgjordes av Tillsynsnämnden. I ärende 2024-0455 ansåg Revisorsinspektionen att det vid tidpunkten för revisionen inte var uteslutet att vidta ytterligare granskningsåtgärder för att bringa klarhet i vad det korrekta lagervärdet var och att revisorn därför inte heller hade grund att avstå från att ta ställning till om bolagets balans- och resultaträkningar borde fastställas. FAR skriver:
”Det framgår inte i ärendet vad för artiklar som det tillkommande lagret bestod av, vilket gör det svårt för läsaren att ta ställning till om ytterligare granskningsåtgärder hade varit möjliga att genomföra. Det framgår inte heller vilka ytterligare granskningsåtgärder RI anser att revisorn skulle ha utfört för att kunna ta ställning till existensen av det tillkommande lagret. Att revisorn ska närvara vid inventeringen för att kunna utvärdera lagrets existens och skick framgår tydligt av ISA 501. Av tidigare ärenden från RI framgår att om revisorn inte närvarat vid inventering trots väsentliga lagervärden så har revisorn åsidosatt bestämmelserna i ISA 501 p.4. FAR anser att det inte framgår vilka förutsättningar som förelåg för att kunna förstå vilka ytterligare granskningsåtgärder revisorn skulle ha genomfört för att kunna uttala sig om existensen och skicket på det totala lagervärdet och att detta ärende till viss del blir motsägelsefullt mot andra ärenden där RI inte anser att det varit tillräckligt att genomföra alternativa granskningsåtgärder om revisorn inte närvarat vid inventeringen.”
FAR har även kommenterat ärende 2025-0251.
Vid det senaste sammanträdet beslutade Tillsynsnämnden i fem ärenden, därtre varningar, en erinran samt ett förhandsbesked meddelades. Nästa gång Tillsynsnämnden sammanträder är den 19 december.
