En revisor överklagade ett beslut om erinran. Förvaltningsrätten biföll överklagan och upphävde beslutet. Nu har ärendet avgjorts i kammarrätten, som gick på Revisorsinspektionens linje och bedömde att det fanns grund för disciplinär åtgärd.
I höstas berättade vi om ett avgörande där en revisor hade överklagat ett beslut om erinran från RI och fått bifall i förvaltningsrätten. Bakgrunden var att revisorn hade granskat en samfällighetsförening där det fanns en medlem som inte betalat avgiften och föreningens fordran därför gått till Kronofogdemyndigheten. På grund av att vissa formaliakrav inte var uppfyllda kunde myndigheten inte utfärda ett betalningsföreläggande och föreningen satte in en extrastämma i syfte att uppfylla formaliakraven. Revisorsinspektionens tillsynsnämnd ansåg att extrastämman var en så pass extraordinär företeelse att revisorn borde ha ägnat den särskild uppmärksamhet genom en fördjupad granskning. Tillsynsnämnden beslutade om en erinran eftersom revisorn inte hade samlat in tillräcklig information för att kunna ta ställning till om styrelsen agerat i enlighet med samfällighetslagen och föreningens stadgar.
Förvaltningsrätten menade att RI:s beslut saknade närmare specificering kring vilka eller vilket underlag som saknades för att kunna göra en välgrundad, ändamålsenlig och tillförlitlig bedömning samt att det saknades information om vilka adekvata åtgärder som RI ansåg att revisorn borde ha vidtagit.
Målet har nu avgjorts i kammarrätten som började med att konstatera att frågan om vilka specifika granskningsåtgärder revisorn borde ha utfört inte har någon avgörande betydelse för bedömningen. Inte heller hade frågan om vilka konsekvenser, som granskningen i efterhand visat sig få, någon avgörande betydelse. Rätten menade att revisorn inte hade, förutom några frågor till styrelsen, vidtagit självständiga granskningsåtgärder och därför inte skaffat sig tillräckligt med underlag för att avgöra om styrelsens agerande var korrekt. Kammarrätten bedömde att det därmed fanns grund för att ge revisorn en erinran enligt 32 § revisorslagen. RI:s beslut står därför fast.
Domarna från kammarrätt och förvaltningsrätt samt ärendet från RI finns att ta del av i FAR Online.
