Syftet med SkatteNytts rättsfallskommentarshäfte är att göra innehållet i rättspraxis ytterligare åtkomligt genom ämnesmässigt systematiserade kommentarer. Kommentarerna innefattar i varierande omfattning förklaringar, tolkningar och synpunkter på praxis.

I HFD 2020 ref. 58 uppkom fråga om en person som lämnar en gåva i form av aktier till en stiftelse ska utdelningsbeskattas. Aktiegåvan var ett led i ett förutbestämt förfarande som skulle innefatta inlösen av aktier alternativt att det bolag som hade gett ut dem skulle likvideras sedan gåvan fullbordats.

Se Berglund i SN 2019 s. 405.

I mål C-458/18 GVC Services behandlades frågan om ett bolag som hade bildats i Gibraltar och som var skattskyldigt till bolagsskatt där skulle anses som ett ”bolag som bildats enligt brittisk rätt” som var skattskyldigt till ”corporation tax i Förenade kungariket” enligt bilaga I till moder-/dotterbolagsdirektivet.

I mål C-725/18 Anton van Zantbeek VOF mot Ministerrad behandlade EU-domstolen belgisk skatterätt som föreskrev en skatt på börstransaktioner. Skatten omfattade transaktioner som ingicks eller utfördes i Belgien, och som avsåg belgiska eller utländska offentliga medel, även när transaktionen utfördes

För andra mål där bestämningen av utgift enligt beloppsspärren har prövats, se t.ex. HFD 2014 ref. 67, HFD 2016 ref. 16 och HFD 2019 ref. 40. För en beskrivning av varför bestämningen av utgift har så stor betydelse vid en tillämpning av beloppsspärren, se t.ex. Romby, A, A10 Omstruktureringar, SN

I mål C-565/18 Société Générale SA mot Agenzia delle Entrante – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso behandlade EU-domstolen förhållandet mellan en italiensk skatt på finansiella transaktioner i förhållande till de fria kapitalrörelserna. Målet hade tagits upp av EU-domstolen genom en

Cejie bedriver för närvarande ett projekt om inkomstskatter och socialavgifter i gränsöverskridande situationer, vilket finansieras av Torsten Söderbergs stiftelse.

Nationella domstolar har möjlighet att i pågående processer vända sig till EU-domstolen och begära förhandsavgörande. Detta sker också från svenska domstolar. Med ”sjätte direktivet” nedan avses Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG och med ”mervärdesskattedirektivet” avses Rådets direktiv 2006/112/EG,

I förhandsavgörandet C‑674/19 Skonis ir kvapas” UAB mot Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prövades tolkningen av art. 2.2 och art. 5.1 i tobaksskattedirektivet där frågan var om vattenpipstobak som bestod till 24 procent av tobak skulle kvalificeras som en ”produkt

Skattefordran från den sökande medlemsstaten som drivs in av den anmodade medlemsstaten

Unionsrättsliga principer om lojalt samarbete, likvärdighet och effektivitet

Richard Arvidsson, professor emeritus, Handelshögskolan i Stockholm

I HFD 2020 ref. 33 prövades två förhandsbesked om skattefrihet för friskvårdsbidrag. I fall I gällde frågan om ett friskvårdsbidrag om 3 000 kr som används för en fortsättningskurs i hästkörning kunde anses utgöra en skattefri personalvårdsförmån. I fall II gällde frågan om skattefrihet för ett friskvårdsbidrag

HFD har i HFD 2020 not. 451 (SRN 2019-11-06) prövat frågan om det är säljaren eller köparen som är skattskyldig för resultatet i ett kommanditbolag när andelarna i bolaget avyttrats under beskattningsåret och resultatet enligt överlåtelseavtalet ska tillfalla köparen.