Efter att revisorsutredningen i början av april presenterade sitt förslag till hur revisionsplikten ska avskaffas har frågan debatterats på Balans hemsida. Förra numrets debattartikel i ämnet – skriven av Dan Brännström, FAR SRS – har också kommenterats.
Någon tror att utredaren Bo Svenssons förslag att slopa lagstadgad revision i 96 procent av alla svenska aktiebolag leder till ökade kostnader för samhället. Ytterligare någon anser att kvalitén på revisionen kommer att sjunka. Medan en tredje skribent kallar utredningens slutsatser för ett uppfriskande förslag. På detta uppslag presenteras några av inläggen i sammandrag. Hela inläggen finns att läsa på Balans hemsida www.tidskriftenbalans.se.
Det känns förnedrande att allt förtjänstfullt arbete som lagts ner i branschen på intet sätt värderas.
Genom att lyfta bort revisionsplikten sparar näringslivet 5,8 miljarder. Men vad blir alternativkostnaden?
Revisorskåren måste ha misslyckats med att informera om sina tjänster och vilken betydelse revisionen har som länk i ekonomin.
Hur kan representanter för Svenskt näringsliv på fullt allvar hävda att revision hämmar tillväxt och utveckling?
För mig är det precis tvärtom.
Nu tycker jag man ska agera för att den naturliga utvecklingen är frivillig revision. Allt som förändras är egentligen plikten och den kan branschen leva utan.
Men vi måste göra våra tjänster så attraktiva att de efterfrågas.
BR
Det finns mycket klokskap i utredningen, formalia kring granskningen av kontrollbalansräkning, insändande till Skatteverket av orena revisionsberättelser etc. Det är svårt att ta utredningens skarpa förslag på riktigt allvar. Utredningen synes inte rimlig i alla sina slutsatser Här har remissinstanserna en klar uppgift. Sunt förnuft brukar leda rätt.
Tage Backman, godkänd revisor
SRF och Företagarna har debatterat starkt i massmedia och jag kan inte finna vår organisations synpunkter där. Det känns som att SRF har ett stort försprång i sin marknadsföring av att anlita redovisningskonsulter istället för revisorer. Revisionspliktens avskaffande både gynnar och drabbar SRF:s medlemmar, men de vänder debatten till sin fördel.
Anette
Vi har att se fram emot att vissa aktiebolag kan välja bort oss revisorer. I det läget tycker jag att det är dags för oss revisorer att sluta gnälla och istället på ett positivt, företagstillvänt och kraftfullt sätt visa på det stora värdet med revision.
Jag såg delar av pressträffen med Bo Svensson och jag tycker det är mycket olyckligt att han skapar en känsla av å ena sidan de positiva entreprenörvänliga redovisningskonsulterna (tillsammans med Företagarna, Svenskt näringsliv och Bo Svensson själv), ställda i motsats till de formella, verklighetsfrånvända, utsugande revisorerna (tillsammans med SV och EBM). Här måste vi kraftfullt visa på att vi mer än gärna säljer efterfrågestyrd revision till seriösa företagare, och att vi inte står i något motsatsförhållande till företagaren/entreprenören. Tvärtom levererar vi en bra, prisvärd och omtyckt tjänst, som alla seriösa företag (utom de allra, minsta vilket vi ärligt bör erkänna) kommer att vilja köpa.
Erik Emilsson
Oj, vad roligt när det rörs om i grytorna. Detta var ett bra sätt att få alla i stugorna att reagera. Många av oss revisorer arbetar bäst under press så det här måste vara bra för utvecklingen i våra revisionsföretag. Go for it!!
Carola Lundgren, Revisonären AB
... De som vill ha ett litet bolag kan driva AB med personligt ansvar utan krav på kapitaltäckning. Detta skulle bli en bättre form av enskild firma. AB mpa – med personligt ansvar.
Aktiebolag utan personligt ansvar – AB upa – skulle ha ett krav på aktiekapital på 250 000 kronor samt ett fortsatt krav på revision, men med möjlighet att för bolaget att både få hjälp med redovisningen, bokslut såväl som revision varvid revisorn ska ange detta i sin revisionsberättelse. Detta skulle troligtvis spara pengar för småföretagarna.
Om regeringen verkligen vill minska småföretagarnas belastning så bör man snarare titta på vad staten . pådyvlar företagen i form av åtgärder samt upplysningar än att komma med förslag om revisionspliktens avskaffande. Man kan redan idag välja bort revisorn – man bedriver då sin verksamhet som handelsbolag eller enskild firma.
Fredric Alm
Om utredningens förslag genomförs kommer kvaliteten på revisionen av de bolag som fortfarande ska revideras att sjunka och konkurrensen mellan byråerna att minska. Detta gäller särskilt utanför storstäderna där det på vissa orter endast kommer att finnas en handfull bolag med revision.
En förutsättning för att revisorn ska kunna leverera en högkvalitativ revision är att han/hon kontinuerligt arbetar med revision. Det är knappast önskvärt att revisionsteam från storstäderna åker ut i landet och reviderar de större bolagen där. Det kommer med utredningens förslag inte att vara möjligt att bibehålla sin revisionskompetens på en liten lokal revisionsbyrå.
Anders Mårdell
Om man vill göra förenklingar för småföretag så vore väl avskaffandet av bokföringsplikten vara der verkligt reala. Självklart kommer alla publika bolag, och de flesta andra också, att känna ett från omvärlden efterfrågestyrt behov av att informera om verksamhetens resultat och ställning. Men de små ägarledda handelsföretagen vars ägare garanterat har kostnader i storleksordningen en faktor tio högre och egen arbetsinsats en faktor hundra högre, än för revision, för att efterhandsleta, -sortera och hantera dokument och handlingar ned uteslutande syfte att möjliggöra uppfyllandet av bokföringslagens krav på struktur och dokumentation.
(SRF har ju slagits hårt för att revisionen ska vara efterfrågestyrd, så nu kan väl FAR SRS slåss för att bokföringen blir det också...)
Anders Hettinger