FAR SRS generalsekreterare skriver ”öppet brev” till Ratos vd
Ratos vd Arne Karlsson framför stark kritik mot revisorer i vd-ord:et i senaste årsredovisningen. FAR SRS generalsekreterare Dan Brännström har med anledning av detta skrivit ett ”öppet brev” till Arne Karlsson.
– När revisorer utsätts för så skarp kritik måste vi lyssna. Därför vill vi träffa bland andra Arne Karlsson. Och det är bättre att påverka spelreglerna än att säga till ”domaren” att blåsa helt efter eget huvud, säger Dan Brännström.
Arne Karlsson skriver bland annat att revisorerna i många fall förvandlats till ”ett bihang till de stora revisionsbyråernas centrala 'deskar'”. Ligger det något i det?
– Det är naturligt att man ibland måste stämma av komplexa regler mot internationella erfarenheter. En målsättning med IFRS är också att redovisningen ska vara jämförbar mellan olika länder. Men revisorn måste alltid själv ta ställning.
Han tycker vidare att dialogen mellan revisor och företag tidigare var tuff men stimulerande. Idag har dessa diskussioner ”ersatts med dekret som kommer långt bortifrån denna vardag”. Varför tror du han upplever det så?
– Jag tror det bottnar i känslan att redovisningsreglerna bestäms ”långt bort” av ett internationellt organ, IASB, som dessutom har många olika huvudmän. Jakten på den skyldige blir svårare och då hamnar revisorn lätt i skottgluggen. Men det får inte hindra att vi gör allt vi kan för att behålla och utveckla en principbaserad redovisning.
Stockholm i augusti 2008
Bäste Arne,
I årsredovisningen 2007 för Ratos kritiserar du de svenska revisorerna. Du skriver att ”duktiga och tidigare starkt självständiga revisorer i alltför många fall nu devalverats (eller låtit sig devalveras) till ett bihang till revisionsbyråernas centrala 'deskar' eller regeluttolkare”.
Sedan liknar du revisorn med en domare som likt den store fotbollsdomaren Collina ska springa omkring och blåsa i pipan. Liknelsen kan diskuteras (vilken är matchen?) även om de egenskaper du tillmäter domaren – kunskap, situationsförståelse och självständighet – också måste finnas hos revisorn.
Men det låter som att du vill skylla på ”domaren” istället för att söka upp och åtgärda roten till det onda. Och då kan jag inte låta bli att reagera.
Alla vet att IFRS är ett komplext regelsystem som ibland är svårt att tillämpa med sunt förnuft. Det finns alltid en risk att detaljerade regler i tjocka böcker tar över, särskilt som marknadens dom är tuff om man inte har redovisat på ett riktigt sätt. Här delar jag din oro över utvecklingen mot en alltför statisk tillämpning av redovisningsreglerna.
Det mest konstruktiva vi kan göra är att oförtrutet agera för att IFRS utvecklas än mer till ett principbaserat regelsystem med stort utrymme för ”professional judgement”. En löpande dialog med IASB och ett idogt remissarbete är viktiga komponenter. De svenska åsikterna måste nå fram i ett tidigt skede. Det var därför som FAR SRS var en av tillskyndarna bakom skapandet av Rådet för finansiell rapportering.
Men det är minst lika viktigt att man vid tillämpningen faktiskt betraktar IFRS som ett principbaserat system med den möjlighet det öppnar för alternativa situationsanpassade lösningar. Alla aktörer har här ett stort ansvar, naturligtvis också revisorn.
FAR SRS fortsätter att verka för att redovisningsreglerna ska utvecklas på ett bra sätt. Och vi talar mycket gärna med dig och andra företrädare för de noterade bolagen om vad vi tillsammans behöver göra på kort respektive lång sikt. Det kommer att ge oss bra input inför FAR SRS möte med IASB senare i höst.
Vi återkommer därför med en inbjudan till en dialog kring utvecklingen på redovisningsområdet.
Med vänlig hälsning
Dan Brännström