Högsta förvaltningsdomstolen ändrar Skatterättsnämndens förhandsavgörande från maj i år och lutar sig i sitt avgörande mot EU-praxis.
Det i målet aktuella bolaget bedriver en verksamhet bestående i att förvärva återbetalningsanspråk från andrahandshyresgäster som betalat en oskäligt hög hyra. Bolaget tecknar avtal med hyresgästen om att mot förskottsbetalning överta dennes anspråk mot hyresvärden, vilket Skatterättsnämnden ansåg vara omsättning av tjänst.
HFD tolkar avtalet annorlunda och anser att upplägget inte innebär tillhandahållande av en tjänst, utan att det snarare är fråga om att bolaget förvärvar andrahandshyresgästens fordran mot sin hyresvärd samt rätten att vidta åtgärder för att få fordran fastställd och driva in den för egen räkning. HFD hänvisar till praxis från EU-domstolen som bedömt liknande upplägg som att ingen ersättning utgår från överlåtare till förvärvare av fordringarna. Åtgärder som någon, för egen räkning, har vidtagit för att driva in eller fastställa värdet på en fordran har vidare inte likställts med ekonomisk verksamhet. HFD finner mot bakgrund av detta att bolaget varken omsätter tjänster eller bedriver ekonomisk verksamhet.
Läs även
