Häftet innehåller ämnesvis sorterade kommentarer till skatterättslig praxis under det gångna året, med såväl domar från HFD som EU-domstolen. Värt att notera är att antalet skattemål i HFD, speciellt gällande förhandsbesked från Skatterättsnämnden, minskat något jämfört med föregående år.
Rättsfallshäftet är indelat utifrån ämnesområden skrivna av olika författare, där första delen redogör för domar från HFD och andra delen innehåller domar från EU-domstolen.
Nedan följer ett axplock av innehållet:
Inkomstskatt/HFD
Börje Leidhammar skriver i avsnittet om processuella frågor om HFD:s avvisningspraxis gällande förhandsbesked och sammanfattar de grunder för avvisning som domstolen använt sig av i de rättsfall han kommenterat.
Mervärdesskatt/HFD
På momsområdet (avsnittet skrivet av Mattias Fri & Ulrika Grefberg) har frågor kring en digital publikation, i form av en abonnemangstjänst med podcaster, behandlats i HFD 2022 ref. 27. HFD ansåg, med hänvisning till ett avgörande i EU-domstolen, att den aktuella tjänsten inte omfattas av den reducerade skattesatsen för böcker, tidningar och tidskrifter som tillhandahålls på elektronisk väg. Detta bl.a. mot bakgrund av att delar av abonnemangsinnehållet saknade manus. Avgörandet synliggör svåra bedömningsfrågor när det gäller reducerad skattesats för digitala publikationer. Dessutom har det klargjorts i HFD 2022 ref. 28, ett överklagat förhandsbesked, att arbetsgivare kan göra avdrag för ingående moms på inköp som anställda betalat under förutsättning att inköpen ska användas i arbetsgivarens verksamhet. Målet gällde kontorsutrustning för hemarbete. Eftersom SRN inte prövat frågan om tillämplighet av avdragsförbudet för stadigvarande bostad i 8 kap. 9 § 1 st. ML, återförvisades målet till nämnden som då fann att avdragsförbudet var tillämpligt. SRN:s tolkning innebär att arbetsgivare får avdragsrätt för kostnader för utrustning till kontoret men inte om motsvarande utrustning placeras i en anställds bostad. Artikelförfattarna påpekar att det blir intressant att se HFD:s kommande resonemang i detta avseende, då de själva anser att SRN:s tolkning av avdragsförbudet är mer långtgående än vad förbudet syftar till, dvs. att säkerställa att avdrag inte medges för sådant som kan avse privata levnadskostnader.
Mervärdesskatt/EU-domstolen
EU-domstolen har i mål C-90/20, Apcoa Parking Danmark A/S kommit fram till att moms ska tas ut på kontrollavgifter (parkeringsböter), vilket medför ett förändrat rättsläge i Sverige då sådana avgifter tidigare inte har varit föremål för mervärdesskatt. Skatteverket analyserar för närvarande domen med hänsyn till den tidigare praxis som finns på området. Martin Jacobsson, Tomas Karlsson & Jesper Öberg skriver om detta rättsfall och andra momsrelaterade avgöranden på EU-nivå.
