I ett förhandsbesked från Skatterättsnämnden anses en svensk medborgare bosatt utomlands inte få väsentlig anknytning till Sverige även om hans barn skulle flytta hit. Fri bostad finansierad av en familjestiftelse bedöms i samma besked som periodiskt understöd som ska förmånsbeskattas.
En svensk medborgare bosatte sig utomlands år 2009 och ägde vid tillfället inga tillgångar eller någon bostad i Sverige. Han förvärvade dock aktier i ett svenskt aktiebolag år 2018. Mannen har minderåriga barn med en kvinna och dessa bor i ett annat land. Kvinnan och barnen har nu för avsikt att flytta till Sverige och mannen planerar att köpa bostad åt dem. Mannen ska dock inte själv flytta tillbaka, utan planerar att bo med sin fru i ett annat land och besöka barnen i Sverige. Han har även sin mor kvar i Sverige som han avser att besöka.
De skatterättsliga frågorna som aktualiseras i det berörda fallet är:
- Får mannen väsentlig anknytning till Sverige om de gemensamma barnen flyttar hit, till en bostad han införskaffat?
- Om han anses få väsentlig anknytning på grund av vistelse i den anskaffade bostaden, skulle detta förändras om han i stället bor på hotell vid besök i Sverige?
- Om han får väsentlig anknytning, skulle detta förändras om barnens försörjning och bostad finansieras av en familjestiftelse?
- Medför det skattekonsekvenser för barnens mor om hon får bo vederlagsfritt tillsammans med barnen i bostaden finansierad av ovannämnda familjestiftelse?
- Om kvinnan inte får skattekonsekvenser av boendet, kan lagen mot skatteflykt tillämpas?
Sökande A (mannen) och Skatteverket är överens om att frågorna 1 och 2 ska besvaras nekande. När det gäller fråga 4 har sökande B (barnens mor) och Skatteverket olika uppfattning. B anser att det endast är de uttryckliga förmånstagarna, dvs. barnen, som ska beskattas medan Skatteverket anser att B ska beskattas för förmånen av fri bostad såsom för periodiskt understöd i inkomstslaget tjänst.
I skälen för avgörandet uttalar Skatterättsnämnden (SRN) bl.a. följande. Den som har väsentlig anknytning till Sverige och tidigare varit bosatt i landet är enligt 3 kap. 3 § första stycket 3 IL obegränsat skattskyldig. Vid avgörandet om en individ har väsentlig anknytning ska en samlad bedömning göras. Eftersom mannen förvärvade aktier i ett svenskt bolag långt efter att han flyttat från Sverige så leder inte innehavet till väsentlig anknytning. Eftersom mannen inte är gift eller lever med kvinnan och barnen skulle inte heller deras framtida flytt till Sverige leda till väsentlig anknytning. SRN anser vidare att besök hos barnen i Sverige inte heller leder till att han får väsentlig anknytning.
SRN går på mannens linje och anser att fråga 1 och 2 ska besvaras nekande, mannen får inte väsentlig anknytning på grund av barnens bosättning i Sverige i en bostad han införskaffat. Beträffande fråga 4 konstateras att barnens mor ska beskattas för förmån av fri bostad, eftersom utbetalning eller förmån från en familjestiftelse räknas som periodiskt understöd enligt 10 kap. 6 § IL.
Med hänsyn till svaren på frågorna ovan faller frågorna 3 och 5.
