Kritiken mot Riksskatteverkets och Revisorsamfundets förslag till normer för bokföringsprogram i persondatormiljö kvarstår.

I beslut i ett tillsynsärende (Rev S4/90) uttalade Kommerskollegium att en revisors åtgärd att å styrelsens vägnar upprätta kontrollbalansräkning står i strid med god revisorssed. I Balans nr 1/91 kritiserade företagsjuristen hos Bohlins Urban Engerstedt, uttalandet för att ge upphov till mer frågor

Regler om mutor fanns redan i 1734 års lag. Målgruppen var kanske då i första hand korrupta skatteförpaktare.

FAR säger i princip ja till förslaget att stuva om bland de s.k. stabsmyndigheterna. För FAR-kåren öppnas en ny spännande marknad om det genomförs.

Efter en färsk dom i regeringsrätten finns det nu ännu större anledning att varna andra än företagsägare för pensionering genom stiftelse, anser Anders Palm i detta inlägg.

Skadeståndskrav har redan lett till att en stor revisionsbyrå gått i konkurs i USA. Den amerikanska revisorsorganisationen AICPA för en ojämn kamp mot problemet.

Det är beklagligt att Rådet så snabbt fastställde sin rekommendation, anser Arne Fagerström, som efterlyser rambestämmelser i stället för ett detaljerat regelverk.

Det är lätt att se de teoretiska argumenten för att börja med ett ”conceptual framework”, skriver professor Sven-Erik Johansson i ett svar till Arne Fagerström. Men han menar också att en sådan ansats är helt orealistisk.

Bättre nu än för fyra år sedan då FINFORUM förra gången diskuterade frågan. Det var slutsatsen av seminariet ”Bättre delårsrapporter” som bl.a. kortfattat redovisade Stockholms Fondbörs fjärde årliga genomgång av delårsrapporter.

Det fanns ett 1980-tal med extrem högkonjunktur, med extrem kontorsefterfrågan i citykärnor, med extrem högbelåning och med en fastighetsvärdering som var rätt i 8–10 år och plötsligt blev fel.

Både Peter Malmqvist och jag kommer förmodligen att prata mer om det vi tycker illa om i årsredovisningarna än om det vi tycker är bra, sa ekon dr Rolf Rundfelt, Bohlins, som inledning till seminariet ”Föredömen och avarter i svenska årsredovisningar” på FINFORUM 1991.

Att FAR inte skulle kunna lämna kollegialt stöd till en anmäld revisor eftersom föreningen driver en egen disciplinverksamhet var en tanke som Per Strandin luftade på FARs årsstämma i höstas. Den gången fick han svar av mig, och jag kan bara upprepa vad det svaret innehöll.

Per Strandin har rätt när han menar att vi måste bli bättre på att konkret beskriva vad revision innebär och vad olika intressenter kan förvänta sig av revisorer. Jag tror inte det räcker med att informera om vad revision är utan vi måste tydliggöra revisionsinsatsen och förklara vilken nytta intressenterna

Balans publicerar här FARs redovisningskommittés utkast till rekommendation om kontrollbalansräkning i den version som presenterades för FARs styrelse den 3 februari och nu sänts ut till alla FAR-ledamöter för yttrande. Revisionskommitténs utkast till rekommendation om granskning av kontrollbalansräkning

Balans publicerar här FARs revisionskommittés utkast till rekommendation om granskning av kontrollbalansräkning. Utkastet diskuterades bl.a. på ett av seminarierna vid FAR-dagen.