Balans nr 1 2002

Internationellt: Diskussioner om Improvements och Business Combinations på IASBs decembermöte

IASB sammanträdde mellan den 18 och 20 december. Tyngdpunkten i diskussionerna låg på Business Combinations och Improvements.

Business Combinations

Goodwill

IASB har redan beslutat att goodwill framdeles inte skall skrivas av. I stället skall en nedskrivning göras när verkligt värde understiger redovisat värde. Tidigare har man diskuterat en metod för att fastställa nedskrivningar som bygger på en jämförelse mellan prognos och utfall. Ett företag skulle enligt dessa tankar redovisa de förväntningar som lett fram till ett visst förvärvspris. Rimligen innebär dessa att resultatet skall öka i viss takt under en förutsebar framtid, exempelvis fem år. I den mån som det faktiska utfallet inte motsvarar dessa förväntningar skulle en nedskrivning ske.

Min bedömning är att denna ansats är bra, i varje fall i teorin. Jag har haft tillfälle göra en bedömning av värdet på en goodwillpost efter ett förvärv och ansåg mig kunna slå fast att en nedskrivning inte var erforderlig just på grund av att utfallet låg klart över förväntningarna. Ändå verkar det som om IASB bytt fot och övergått till en lösning som ligger mycket närmare den amerikanska. En förklaring skulle kunna vara svårigheterna att dokumentera vilka förväntningar som faktiskt styrt fastställandet av förvärvspriset. En annan, och kanske ändå viktigare, är att det som framför allt verkar styra IASB nu är önskemålet att uppnå ”convergence”, vilket handlar om att minska skillnaderna mellan US GAAP och IAS.

Det innebär att det verkliga värdet på goodwill skall bestämmas som skillnaden mellan det verkliga värdet på den enhet till vilken goodwillposten är hänförlig minskad med det verkliga värdet på samtliga enskilda tillgångar som ingår i enheten.

Negativ goodwill

Även reglerna för negativ goodwill kommer att ändras. Det föreslås inte längre bli tillåtet att redovisa negativ goodwill på det sätt som föreskrivs i RR 1:00, det vill säga som en avsättning. Detta var ett beslut som togs av det gamla IASC efter påtryckningar från i första hand EU-kommissionen som ju har en liknande regel i det 7:e EG-direktivet. I stället föreslås nu att det skillnadsbelopp som uppkommer skall minska värdet på förvärvade tillgångar. I den mån det finns ett skillnadsbelopp kvar efter att värdet skrivits ner till noll skall återstoden redovisas som intäkt.

Värdering av apportaktier

IAS 22 föreskriver att om likviden för ett företag utgörs av egna värdepapper, dessa skall värderas vid transaktionstidpunkten. Motsvarande regel har införts i RR 1:00. Av SIC 28 (se nedan) framgår att transaktionstidpunkten utgörs av den tidpunkt när kontrollen över de förvärvade tillgångarna övergår från säljare till köpare.

US GAAP utgår i stället ifrån att värdet skall fastställas med utgångspunkt från vad som gäller vid den tidpunkt då parterna kommit överens, vilket normalt är när överenskommelsen offentliggörs. Det är alltså den tidpunkt som gällde i Rådets tidigare rekommendationer om koncernredovisning.

Det preliminära beslutet i IASB är nu att gå över till de amerikanska reglerna. Jag tycker det är klokt. Jag har aldrig tyckt om den nuvarande IAS-regeln och anser den skapar en stor osäkerhet när det gäller storleken av förvärvspriset, särskilt i de fall som det går en längre tid mellan det första offentliggörandet till dess alla formaliteter är klara. Återigen handlar det ”convergence” och en illustration till hur beroende IASB är av US GAAP.

Improvements

IASB har fått hundratals sidor med förslag på ändringar av existerande rekommendationer. Som en markering av att inte allt som IASB beslutar innebär anpassning till US GAAP kan nämnas de beslut som fattats vad gäller rättelse av fel. IASB föreslår att alla fel som upptäcks ett senare år skall redovisas med retroaktiv effekt i motsats till vad som gäller i USA.

Ett annat beslut gäller leasingrekommendationen som föreslås ändras så att det skall bli möjligt att klassificera en fastighetslease som en finansiell lease. Detta har stor betydelse för rekommendationen om förvaltningsfastigheter, eftersom ändringen gör att långa leasingkontrakt på fastigheter kan omfattas av definitionen av förvaltningsfastighet.

Ett viktigt och efterlängtat beslut gäller redovisning av ven-cap bolagens aktieinnehav. För närvarande gäller att innehav mellan 20 och 50 procent, normalt skall redovisas enligt kapitalandelsmetoden. Bolagen själva anser detta meningslöst. Förslaget är nu att man skulle kunna gå över till verkligt värde för sådana innehav.

Redaktör: Rolf Rundfelt

Sifferkollen

Belopp

Basbelopp
År 2019 2020 2021
Prisbasbelopp 46 500 47 300 47 600
Förhöjt pbb. 47 400 48 300 48 600
Inkomstbasbelopp 64 400 66 800 68 200
Utdelning fåmansföretag
År 2019 2020 2021
Schablonbelopp 171 875 177 100 183 700

Räntesatser

Periodiseringsfond
År 2019 2020 2021
Räntesats 0,51 0,50 0,50

 

Referensränta
År 2016-07-01 2019-07-01 - 
Räntesats -0,5 0,0
Ränta på skattekontot
Period 2013-2016 2017 -
Intäkt 0,5625 0
Kostnad Låg 1,25 1,25
Kostnad Hög 16,25 16,25
Räntefördelning
Inkomstår 2019 2020 2021
Positiv 6,51 6,50 6,50
Negativ 1,51 1,50 1,50
Statslåneränta
År 2018 2019 2020
31 maj 0,49 0,05 -0,01
30 nov 0,51 -0,09 -0,10

Traktamenten

Bilresor
Inkomstår 2019 2020 2021
Egen bil 18,50 18,50 18,50
Förmånsbil, diesel 6,50 6,50 6,50
Förmånsbil, bensin 9,50 9,50 9,50
Kostförmån
År 2019 2020 2021
Frukost, lunch och middag 245 245 250
Lunch eller middag 98 98 100
Frukost 49 49 50
Skattefria gåvor
År 2019 2020 2021
Julgåva 450 450 500
Jubileumsgåva 1 350 1 350 1 500
Minnesgåva 15 000 15 000 15 000

Skattesatser

Bolagsskatt
År 2019 2020 2021
Skattesats 21,4% 21,4% 20,6%
Mervärdesskatt
År 2019 2020 2021
Normal

25 %

25 % 25 %
Livsmedel, krog m.m. 12 % 12 % 12 %
Persontransport, böcker m.m. 6 % 6 % 6 %
Arbetsgivaravgifter/egenaavgifter
Födda -1937 1938 - 1954 1955 -
Arb. avgifter 0 % 10,21% 31,42%
Egenavgifter 0 % 10,21% 28,97%

 

Visa mer...