EU-kommissionen har nyligen publicerat studien Auditors’ Liability. Bland slutsatserna i rapporten noteras följande:
De fyra största revisionsbyråerna förväntas fortsätta dominera i storföretagssegmentet, bl.a. till följd av att de utsätts för ”obegränsat ansvar” i kombination med ”begränsad ansvarförsäkring”.
Nuvarande försäkringsskydd är helt otillräckligt i vissa EU-länder samtidigt som kostnaderna för försäkringsskyddet har ökat kraftigt under de senaste åren.
”Obegränsat ansvar” försvårar rekrytering men också möjligheten att behålla duktiga medarbetare med delägarambitioner.
Nuvarande riskexponering gör att man inte kan utesluta att en av de stora byråerna kollapsar. En begränsning av revisorns skadeståndsansvar minskar denna risk.
Det behövs olika lösningar för olika länder.
Rapporten pekar på tre sätt att minska revisorns skadeståndsansvar:
Ett absolut tak.
Ett differentierat tak – kan variera i förhållande till klientföretagets storlek samt revisionsbyråns storlek eller revisionsarvodet.
Ett proportionellt ansvar.
Den nordiska revisorsorganisationen NRF framförde tidigare i år ett förslag om skadeståndsansvar enligt vilket man bl.a. föreslår en obligatorisk ansvarförsäkring för styrelseledamöter i större företag. NRF föreslår att ett tak införs för hur stort skadeståndsansvar som kan utdömas. Taket ska sättas i relation till kostnaden för revisionen. NRF skriver i sin rapport att orsaken till att man föredrar ett tak, är att det inte ska finnas någon risk för att ett enskilt ersättningsanspråk ska driva en byrå till konkurs.