I min kommentar gav jag min syn på hur idag gällande lagstiftning och rättspraxis avseende begreppet omsättning kan tolkas när det gäller transaktioner mellan huvudkontor och filial eftersom jag uppskattade Leonie Seltings artikel som en beskrivning av gällande rätt. I sin replik ger Leonie Selting uttryck för ett de lege ferenda resonemang som kanske inte klart framgick tidigare. Jag vill dock ge några kommentarer angående Leonie Seltings replik. Den rättspraxis som fastslagits av EU-domstolen avseende dagens lagstiftning innebär att frågan om en filial bedriver en självständig verksamhet i förhållande till huvudkontoret skall bedömas genom att bestämma om båda parterna enskilt, eller endast den ena parten bär den ekonomiska risken för verksamheten. Om den ekonomiska risken endast bärs av huvudkontoret, vilket sannolikt är det normala förhållandet, bedriver inte filialen en självständig ekonomisk verksamhet i momshänseende i förhållande till huvudkontoret och en omsättning kan därmed inte föreligga mellan dessa parter enligt EU-domstolen. Som jag framfört tidigare så torde inte denna ekonomiska risk påverkas av att någon av parterna ingår i en momsgrupp. Varken RÅ 2006 not 29 eller Ampliscientifica-domen (C-162/07) ger stöd för en annan uppfattning. Jag delar Leonie Seltings uppfattning att rättsverkningarna av momsgruppsreglerna skall begränsas till det nationella territoriet. Följden av detta synsätt torde dock medföra att det skall bortses från om någon av huvudkontoret eller filialen ingår i en momsgrupp även vid den nationella bedömningen av om parterna utgör separata beskattningsbara personer i förhållande till varandra. Vad gäller EU-domstolens dom i Heerma-domen (C-23/98) så framgår av domen att det enskilda bolag Heerma var delägare i, i praktiken åtnjöt samma självständighet som ett bolag som är juridisk person och fick därmed anses bedriva självständig ekonomisk verksamhet i förhållande till delägarna i bolaget. Min uppfattning är att Heerma-domen bekräftar den rättspraxis som jag redogjort för, d.v.s. en prövning skall ske om parterna i förhållande till varandra bedriver självständig ekonomisk verksamhet.
Tomas Karlsson är verksam som skattejurist hos Ernst & Young AB, Indirekta skatter.