Totalt avgjordes sju ärenden vid tillsynsnämndens sammanträde i oktober, som du kan ta del av i FAR Online. Ärendena är inte kommenterade av FAR än.
I ärendet som resulterade i en erinran hade revisorn bistått med ett revisorsyttrande vid ansökan om omställningsstöd. Skatteverket upptäckte vid granskning att vissa kostnader felaktigt tagits med som fasta kostnader. I det aktuella fallet hade fakturor avseende hyra tagits med i underlaget, trots att fakturorna vid tidpunkten var utställda av ett företag i samma koncern. Kostnaderna var således inte sådana fasta kostnader som skulle tas med i ansökan om omställningsstöd och revisorsyttrandet var därmed felaktigt.
I ett annat ärende hade revisorn både brustit i sin granskning av intäktsredovisning i ett granskat bolag, samt brustit i hantering av skatter och avgifter i sitt eget bolag. Det granskade bolaget hade anmält kassaregister. Skatteverket utförde kontroll hos bolaget och fann att enligt kvittot bedrev bolaget verksamhet. Enligt Skatteverkets bedömning förekom intäkter på mer än 600 tkr under bolagets verksamhetsår. Revisorn hade av företagsledningen fått information om att bolaget var vilande och han hade ingen kännedom om anmälan om kassaregister. Vid ett möte med företagsledningen hade revisorn vidare fått uppgift om att verksamheten drevs i enskild firma. Enligt årsredovisningen var bolaget vilande och hade inga redovisade intäkter. Revisorsinspektionen fann att revisorn inte hade tillräckliga revisionsbevis för intäktsredovisningen och saknade grund att fastställa balans- och resultaträkningen. Revisorn hade därtill i sin egen verksamhet varit sen med att betala in skatter och avgifter till Skatteverket vid ett flertal tillfällen. Sammantaget och med beaktande av att revisorn redan i april 2020 fick mycket stark kritik av Revisorsinspektionen upphävdes revisorns auktorisation.
Två av ärendena handlade om revision av ideella föreningar. I det ena ärendet hade värdet på innehavda aktier i ett intressebolag skrivits upp till marknadsvärdet. Uppskrivningen var väsentlig. Enligt årsredovisningslagen är uppskrivning av anläggningstillgångar endast tillåtet för aktiebolag och ekonomiska föreningar. Med hänsyn till det väsentliga värdet av posten gavs revisorn en varning. Det andra ärendet handlade om revisorns granskning av varulager. Varulagret, som var uppdelat på flera poster, inventerades vid olika tillfällen. Revisorn närvarade inte vid någon av inventeringarna, utan utförde stickprovskontroller vid ett senare skede. Revisorsinspektionen fann att revisorn inte inhämtat tillräckligt med underlag för att kontrollera varulagrets värde och existens. Med anledning av det väsentliga värdet på varulagret tilldelades revisorn en varning.
Vid sammanträdet behandlades ytterligare tre ärenden som resulterade i varningar. Ett ärende handlade bland annat om förbjudna lån, ett om apportemission i ett noterat bolag och det tredje om en revisor som underkänts i bolagets interna kvalitetskontroll.
