Vi har gjort några reflektioner med anledning av Staffan Ivarssons artikel i Balans nr 11/2007 och Riksrevisionens rapport om SIDA.
Vi har noterat spektakulära framträdanden i media men vi är inte imponerade av de fakta som hittills redovisats. Vad handlar detta egentligen om? Gillar man inte frivilligorganisationernas viktiga arbete?
Vi saknar en referens till väsentlighet och risk. På vilken nivå ska man lägga förväntningarna i dessa fall? Svaret är inte självklart. Vi deltar gärna i en dialog om detta.
I artikeln fokuseras mycket på revisorn. Revisionen har sin betydelse, men är inte besluts- och kontrollrutinerna hos SIDA av betydligt större intresse i detta sammanhang?
Granskningen har utförts enligt instruktion, inte enligt god revisionssed i vanlig mening. Och det är SIDA som, trots påpekanden, formulerat revisorsintyget. Finns det nu en vilja att låta FAR SRS påverka utformningen av revisorns rapportering? I så fall är vi självfallet beredda att medverka i ett sådant arbete. ?
FAR SRS generalsekreterare Dan Brännström och chefsjurist Urban Engerstedt.