Tillsynsnämnden för revisorer sammanträdde den 28 oktober och avgjorde då sju ärenden. FAR har kommenterat tre av ärendena.
Vid sammanträdet beslutades det i två fall om varning med sanktionsavgift, i ett fall om varning och i fyra fall om erinran.
I det ena ärendet där utfallet blev varning förenad med sanktionsavgift hade den aktuella revisorn haft uppdrag i fem olika aktiebolag, varav två av betydande storlek. Revisionsarbetet uppvisade betydande brister på ett flertal punkter vad gäller granskningen av intäkts- och kostnadsredovisningen i samtliga fem uppdrag. Varningen utdelades mot bakgrund av att revisorn i samtliga fem bolag tillstyrkt fastställande av resultat- och balansräkningarna utan att ha grund för det samt för att revisorn därutöver brustit i sina skyldigheter enligt penningtvättslagen. Sanktionsavgiften bestämdes till 60.000 kronor, den något högre avgiften motiverades med att två av uppdragen rör större bolag med betydande omsättning och hög balansomslutning.
I det andra ärendet som gav varning med sanktionsavgift hade revisorn vid upprepade tillfällen underlåtit att betala in skatter och avgifter i rätt tid för det aktuella bolagets räkning. FAR noterar i sin kommentar till ärendet att liknande försummelser i andra ärenden lett till att RI upphävt auktorisationen.
Ärendet som resulterade i en varning behandlar frågan om åsättande av kundriskprofil enligt penningtvättslagen. Ett flertal olika suspekta omständigheter, däribland att det aktuella bolaget fått ett av sina bankkonton spärrat, borde ha lett till bedömningen att risk för penningtvätt förelåg och resulterat i skärpta kundkännedoms- och övervakningsåtgärder. FAR framhåller i sin kommentar till ärendet vikten av att en revisor alltid förhåller sig professionellt skeptisk till uppgifter från företagsledningen och att revisorn i många fall behöver inhämta bevis för att styrka de lämnade uppgifterna.
